Los riesgos de un debate enclaustrado - Semanario Brecha
Columnas de opinión Suscriptores

Los riesgos de un debate enclaustrado

“Las discusiones en torno a la modalidad en que continuará funcionando el Fondes deja entrever una serie de supuestos y de intencionalidades sobre la autogestión, que sólo construyen miradas fragmentarias de un proceso social que tiene múltiples condicionantes”, opina Nicolás Rodríguez González en este Debate Abierto.

El debate público y su traducción mediática en torno a un tema tan delicado como el apoyo económico del Estado a emprendimientos productivos autogestionados por sus trabajadores plantea el desafío de superar las demostraciones de fuerza y los costos políticos. Las discusiones en torno a la modalidad en que continuará funcionando el Fondo de Desarrollo (Fondes) deja entrever una serie de supuestos y de intencionalidades sobre la autogestión, que sólo construyen miradas parciales y fragmentarias de un proceso social que tiene múltiples condicionantes.

Tres elementos encadenados son los que atraviesan al debate actual sobre el devenir del Fondes: 1) la priorización política de la autogestión de los trabajadores ante emprendimientos empresariales de pequeña y mediana escala; 2) la cantidad,...

Artículo para suscriptores

Hacé posible el periodismo en el que confiás.
Suscribiéndote a Brecha estás apoyando a un medio cooperativo, independiente y con compromiso social

Para continuar leyendo este artículo tenés que ser suscriptor de Brecha.

Suscribite ahora

¿Ya sos suscriptor? Logueate

Artículos relacionados

Edición 1999 Suscriptores
Los protocolos de violencia basada en género de los clubes de fútbol uruguayos

Primer tiempo

Edición 1999 Suscriptores
Comando de Orsi prepara documentos para rebatir denuncia penal en la Fiscalía

Granja pantanosa

Edición 1999 Suscriptores
Hidrógeno verde: el conflicto de los dueños de HIF Global con las comunidades mapuches

Gaseosa del Pacífico

Edición 1999 Suscriptores
El fructífero negocio de las AFAP

La casa siempre gana