“Lo grave fueron las conclusiones equivocadas” - Semanario Brecha
Edición 1511 Suscriptores

“Lo grave fueron las conclusiones equivocadas”

​Y entre los mea culpa y las revisiones de las encuestadoras, el director de Equipos, Ignacio Zuasnábar, esboza sus explicaciones en entrevista con Brecha.​

—¿Qué balancehicieron en Equipos sobre la distancia entre los pronósticos y los resultados electorales?

—Primero hay que dimensionar el error, porque en términos de magnitud no es un error tan grande. En Equipos la única estimación que estuvo fuera de los márgenes de error fue un desvío de 4,2 en el voto del Frente Amplio (FA), sobre todo a partir de un desvío en el Interior. Las encuestas no son herramientas de precisión absoluta, por más que han tenido una precisión extremadamente importante en Uruguay. El error promedio más grande de las encuestadoras, del que deriva toda esta polémica, de unos tres o cuatro puntos en la estimación de voto del FA, no puede ser considerado grave a nivel nacional ni internacional. Lo que sí es grave es lo que el sistema de encuestas le contó al público...

Artículo para suscriptores

Hacé posible el periodismo en el que confiás.
Suscribiéndote a Brecha estás apoyando a un medio cooperativo, independiente y con compromiso social

Para continuar leyendo este artículo tenés que ser suscriptor de Brecha.

Suscribite ahora

¿Ya sos suscriptor? Logueate

Artículos relacionados

Edición 2003 Suscriptores
El cambio climático y el drenaje montevideano

Tricentenario desde la alcantarilla

Edición 2003 Suscriptores
La JUTEP postergó la discusión sobre declarar omiso a Sartori por segunda vez

El esquivo

Edición 2003 Suscriptores
La opaca trama empresarial detrás de una transacción inmobiliaria en la costa de Canelones

La cancha, el colegio y los caballeros

Edición 2003 Suscriptores
Los intentos sistemáticos para modificar la ley de violencia basada en género

Sin inocencia