Edición 1509 Suscriptores

Sacar ventaja de la niebla

Afirmar que los adolescentes de hoy están en mejores condiciones que sus predecesores para discernir entre lo que está bien y lo que no, parece seguir funcionando. En realidad es una vieja fórmula discursiva para reforzar el control punitivo, explica el historiador Daniel Fessler.

Movilización de jóvenes por el No a la baja. Foto ANDRÉS COSTA

—Tal como se configuran ciertos discursos en torno a los adolescentes en conflicto con la ley parecería que se trata de un tema nuevo. Sin embargo no es así. ¿Cómo se explica esto?

—Creo que esto arraiga en una idealización de nuestro pasado. Por un lado hay responsabilidad de los historiadores, que sobre estos temas no han trabajado demasiado, y comparto el punto de vista de Carlos Demasi de que esa ausencia termina fortaleciendo la idea de que todo tiempo pasado fue mejor. En el tema del delito, de la seguridad, y particularmente de los menores infractores, esto ha permitido ciertos niveles de impunidad en una serie de consignas y frases hechas que por otra parte no tienen contrapeso.

—Pero en términos de seguridad, ¿no hubo un pasado mejor?

—Creo que tenemos cierto nivel de pro...

Artículo para suscriptores

Hacé posible el periodismo en el que confiás.
Suscribiéndote a Brecha estás apoyando a un medio cooperativo,
independiente y con compromiso social

Para continuar leyendo este artículo tenés que ser suscriptor de Brecha.

Suscribite ahora

¿Ya sos suscriptor? Logueate

Artículos relacionados

Cultura Suscriptores
La autobiografía de Woody Allen y sus problemas

El último acto

Cultura Suscriptores
Los trabajadores y las trabajadoras de Centros MEC en conflicto

Sobran los motivos

Mundo Suscriptores
Venezuela: debacle petrolera y elecciones parlamentarias

Un cóctel imprevisible

Mundo Suscriptores
El arresto de Álvaro Uribe

La mala hora del parapresidente