Defensa de las virtudes del sistema electoral uruguayo - Semanario Brecha
Debate abierto Suscriptores

Defensa de las virtudes del sistema electoral uruguayo

La forma en que se asignan los representantes en Uruguay es claramente más justa y democrática que las propuestas alternativas. Y se puede demostrar matemáticamente.

La forma en que se asignan los representantes en Uruguay es claramente más justa y democrática que las propuestas alternativas. Y se puede demostrar matemáticamente. Uruguay por constitución elige los diputados y senadores por representación proporcional. Pero existen diversos sistemas de representación proporcional posibles. Hasta 1925 se utilizaba el método de “resto mayor” (llamado Hare por una de las personas que lo expuso). A partir de 1925 se utiliza el método del “promedio mayor” (llamado D’Hondt en honor a su autor). Recientemente el libro El fin de la inocencia. La representación proporcional integral falseada, de Guillermo García Costa y Rodolfo González Rissotto, critica no sólo la legalidad de utilizar el sistema D’Hondt en Uruguay, sino también su justicia. Claramente discuti...

Artículo para suscriptores

Hacé posible el periodismo en el que confiás.
Suscribiéndote a Brecha estás apoyando a un medio cooperativo, independiente y con compromiso social

Para continuar leyendo este artículo tenés que ser suscriptor de Brecha.

Suscribite ahora

¿Ya sos suscriptor? Logueate

Artículos relacionados

Edición 2009 Suscriptores
Una red de empresas integrada por uruguayos fue investigada en Paraguay por lavado y contrabando de cigarrillos

Cenizas quedan

Edición 2009 Suscriptores
Un alto a la concentración en la industria frigorífica

El marronazo

Edición 2009 Suscriptores
Población trans en cárceles

No preciso identificación

Edición 2009 Suscriptores
Fuertes reclamos en el sistema judicial por el derecho a la maternidad

Siempre de turno

Edición 2009 Suscriptores
Encrucijadas ambientalistas

Antes de que caiga el telón