Defensa de las virtudes del sistema electoral uruguayo - Semanario Brecha
Debate abierto Suscriptores

Defensa de las virtudes del sistema electoral uruguayo

La forma en que se asignan los representantes en Uruguay es claramente más justa y democrática que las propuestas alternativas. Y se puede demostrar matemáticamente.

La forma en que se asignan los representantes en Uruguay es claramente más justa y democrática que las propuestas alternativas. Y se puede demostrar matemáticamente. Uruguay por constitución elige los diputados y senadores por representación proporcional. Pero existen diversos sistemas de representación proporcional posibles. Hasta 1925 se utilizaba el método de “resto mayor” (llamado Hare por una de las personas que lo expuso). A partir de 1925 se utiliza el método del “promedio mayor” (llamado D’Hondt en honor a su autor). Recientemente el libro El fin de la inocencia. La representación proporcional integral falseada, de Guillermo García Costa y Rodolfo González Rissotto, critica no sólo la legalidad de utilizar el sistema D’Hondt en Uruguay, sino también su justicia. Claramente discuti...

Artículo para suscriptores

Hacé posible el periodismo en el que confiás.
Suscribiéndote a Brecha estás apoyando a un medio cooperativo, independiente y con compromiso social

Para continuar leyendo este artículo tenés que ser suscriptor de Brecha.

Suscribite ahora

¿Ya sos suscriptor? Logueate

Artículos relacionados

Edición 2112 Suscriptores
El Archivo DXX y los ocho casos que se suman a la lista oficial de uruguayos detenidos desaparecidos

Tantas veces me borraron

Edición 2112 Suscriptores
Irrumpe Zelmar, una intervención callejera

De todas partes viene

Edición 2112 Suscriptores
Los cambios al modelo de las AFAP surgidos del Diálogo Social

La revancha

Edición 2112 Suscriptores
Diputados aprobó proyecto que acelera expropiación de inmuebles

Técnica legislativa

Edición 2112 Suscriptores
Con la bióloga Natalia Bajsa y la antropóloga Victoria Evia

Retomar y transformar