Defensa de las virtudes del sistema electoral uruguayo - Semanario Brecha
Debate abierto Suscriptores

Defensa de las virtudes del sistema electoral uruguayo

La forma en que se asignan los representantes en Uruguay es claramente más justa y democrática que las propuestas alternativas. Y se puede demostrar matemáticamente.

La forma en que se asignan los representantes en Uruguay es claramente más justa y democrática que las propuestas alternativas. Y se puede demostrar matemáticamente. Uruguay por constitución elige los diputados y senadores por representación proporcional. Pero existen diversos sistemas de representación proporcional posibles. Hasta 1925 se utilizaba el método de “resto mayor” (llamado Hare por una de las personas que lo expuso). A partir de 1925 se utiliza el método del “promedio mayor” (llamado D’Hondt en honor a su autor). Recientemente el libro El fin de la inocencia. La representación proporcional integral falseada, de Guillermo García Costa y Rodolfo González Rissotto, critica no sólo la legalidad de utilizar el sistema D’Hondt en Uruguay, sino también su justicia. Claramente discuti...

Artículo para suscriptores

Hacé posible el periodismo en el que confiás.
Suscribiéndote a Brecha estás apoyando a un medio cooperativo, independiente y con compromiso social

Para continuar leyendo este artículo tenés que ser suscriptor de Brecha.

Suscribite ahora

¿Ya sos suscriptor? Logueate

Artículos relacionados

Edición 2018 Suscriptores
Entrelazamientos de poder en el Artigas de las horas extras

Familia, estancia e intendencia

Edición 2018 Suscriptores
El control del Poder Judicial al INAU

Apagando incendios

Edición 2018 Suscriptores
Continuidades y virajes de la Policía en el quinto año del gobierno de coalición

Para qué te traje

Edición 2018 Suscriptores
Las propuestas de las gremiales agropecuarias para el próximo gobierno

Cambio de tono

Edición 2018 Suscriptores
La sucesión del fiscal de Corte sigue sin resolverse

Vuelta al ruedo