Defensa de las virtudes del sistema electoral uruguayo – Semanario Brecha
Debate abierto Suscriptores

Defensa de las virtudes del sistema electoral uruguayo

La forma en que se asignan los representantes en Uruguay es claramente más justa y democrática que las propuestas alternativas. Y se puede demostrar matemáticamente.

La forma en que se asignan los representantes en Uruguay es claramente más justa y democrática que las propuestas alternativas. Y se puede demostrar matemáticamente. Uruguay por constitución elige los diputados y senadores por representación proporcional. Pero existen diversos sistemas de representación proporcional posibles. Hasta 1925 se utilizaba el método de “resto mayor” (llamado Hare por una de las personas que lo expuso). A partir de 1925 se utiliza el método del “promedio mayor” (llamado D’Hondt en honor a su autor). Recientemente el libro El fin de la inocencia. La representación proporcional integral falseada, de Guillermo García Costa y Rodolfo González Rissotto, critica no sólo la legalidad de utilizar el sistema D’Hondt en Uruguay, sino también su justicia. Claramente discuti...

Artículo para suscriptores

Hacé posible el periodismo en el que confiás.
Suscribiéndote a Brecha estás apoyando a un medio cooperativo, independiente y con compromiso social

Para continuar leyendo este artículo tenés que ser suscriptor de Brecha.

Suscribite ahora

¿Ya sos suscriptor? Logueate

Artículos relacionados

Cultura Suscriptores
CINE. El esquema fenicio, de Wes Anderson

La máquina de fabricar mundos

Cultura Suscriptores
De Buenos Aires, Fonso y Las Paritarias

Lo mejor lo conseguí gratis

Cultura Suscriptores
CINE. Señor, si usted existe, por qué no me saca de este infierno

Varón, pa quererte mucho

Cultura Suscriptores
Más Allá del Olvido: Semana del Cine Recuperado en Cinemateca

Desde el fondo del tiempo

Edición 2066 Suscriptores
Siria en el ajedrez de Oriente Medio

Atenazado