Epílogo de una discusión fallida

Escribir para publicar implica, necesariamente, la posibilidad de que alguien responda. Más aún: escribir sobre corrientes intelectuales vivas implica que los objetos de estudio tienen derecho a réplica porque, en realidad, no son objetos, sino sujetos. Para un libro, además, no hay nada mejor que ser motivo de polémica. Aunque es cierto que hay polémicas de mejor y de peor calidad. La cosa empezó bien con una reseña a mi libro El misterio de Alberto Methol Ferré. Un estudio del verticalismo latinoamericano, escrita por Andrés Rivarola Puntigliano y titulada «Un libro para discutir». En efecto, la cosa daba para discutir, por lo que un tiempo después escribí una respuesta que se titulaba «Seguir la discusión». Inesperadamente, la contrarréplica no vino del aludido, sino de la Asociación Ci...