Sociedad Suscriptores
Arrozal 33 apeló sentencia

Sin diálogo jurídico

La arrocera demandada apeló el fallo a favor del extrabajador Julio de los Santos. La sentencia de la jueza Elena Salaberry queda en pausa, así como la resolución de que la empresa indemnice al trabajador envenenado con agroquímicos.

Santiago Mirande, abogado de Julio Santos Héctor Piastri

El documento presentado para revertir el fallo del Juzgado Letrado de Trabajo de Séptimo Turno tiene cientos de páginas. Tras la sentencia, la empresa tenía la posibilidad de recurrir a otra instancia para evitar indemnizar al trabajador. Así lo hizo el pasado viernes, cuando apeló el fallo. Pese a que la incapacidad física de Julio de los Santos fue comprobada por tres peritajes, varios testigos del caso y entidades como el Banco de Seguros del Estado (BSE) y el Banco de Previsión Social (que determinó un 90 por ciento de incapacidad física por envenenamiento con agroquímicos), los argumentos de la empresa no fueron en esa dirección.

Santiago Mirande, representante legal de De los Santos, dijo, en diálogo con Brecha, que la insistencia de la empresa conlleva la intención de dilatar el...

Artículo para suscriptores

Hacé posible el periodismo en el que confiás.
Suscribiéndote a Brecha estás apoyando a un medio cooperativo,
independiente y con compromiso social

Para continuar leyendo este artículo tenés que ser suscriptor de Brecha.

Suscribite ahora

¿Ya sos suscriptor? Logueate

Artículos relacionados

Sociedad Suscriptores
Una sentencia histórica

La punta del iceberg

Sociedad Suscriptores
Una nueva audiencia del juicio de De los Santos contra Arrozal 33

Las cosas que perdimos en el arrozal

Sociedad Suscriptores
El juicio de De los Santos contra Arrozal 33

¿A qué santo le rezo?