El GACH busca desprenderse de la discusión partidaria, pero persisten las diferencias internas

Que conste en actas

Venancio Acosta
22 enero, 2021

- Tiempo de lectura: 9 min

En el último plenario del Grupo Asesor Científico Honorario, se presentaron investigaciones que sugieren que la «polarización política» incide negativamente en el control de la pandemia. En este sentido, algunos académicos plantean la necesidad de permanecer en el grupo para «posicionar a la investigación científica» a pesar de las diferencias políticas con el gobierno. Aun así, el grupo comenzará a llevar actas de las reuniones con el Poder Ejecutivo en virtud de disonancias entre las recomendaciones y las medidas propuestas.

Fernando Paganini en una conferencia del GACH en la Torre Ejecutiva, en diciembre 2020. Mauricio Zina

No es la primera vez que el Grupo Asesor Científico Honorario (GACH) se reúne en forma plenaria desde que fue conformado, a mediados de abril de 2020, en la órbita de la Presidencia. Hubo dos reuniones anteriores. La última fue el martes 19 a través de videoconferencia. Comenzó a las 18 horas y culminó pasadas las 21. Estuvieron presentes casi todos los 55 miembros del grupo. Y esta vez, sin embargo, el espacio concitó particular atención. El viernes pasado, Brecha informó que el catedrático del Departamento de Neonatología de la Facultad de Medicina de la Udelar Daniel Borbonet había renunciado al grupo. Se trató del primer alejamiento por razones concernientes al carácter de la relación entre el gobierno y los asesores. Desde entonces, el GACH estuvo en el centro de la discusión política...