Los riesgos de un debate enclaustrado - Semanario Brecha
Columnas de opinión Suscriptores

Los riesgos de un debate enclaustrado

“Las discusiones en torno a la modalidad en que continuará funcionando el Fondes deja entrever una serie de supuestos y de intencionalidades sobre la autogestión, que sólo construyen miradas fragmentarias de un proceso social que tiene múltiples condicionantes”, opina Nicolás Rodríguez González en este Debate Abierto.

El debate público y su traducción mediática en torno a un tema tan delicado como el apoyo económico del Estado a emprendimientos productivos autogestionados por sus trabajadores plantea el desafío de superar las demostraciones de fuerza y los costos políticos. Las discusiones en torno a la modalidad en que continuará funcionando el Fondo de Desarrollo (Fondes) deja entrever una serie de supuestos y de intencionalidades sobre la autogestión, que sólo construyen miradas parciales y fragmentarias de un proceso social que tiene múltiples condicionantes. Tres elementos encadenados son los que atraviesan al debate actual sobre el devenir del Fondes: 1) la priorización política de la autogestión de los trabajadores ante emprendimientos empresariales de pequeña y mediana escala; 2) la cantidad, ut...

Artículo para suscriptores

Hacé posible el periodismo en el que confiás.
Suscribiéndote a Brecha estás apoyando a un medio cooperativo, independiente y con compromiso social

Para continuar leyendo este artículo tenés que ser suscriptor de Brecha.

Suscribite ahora

¿Ya sos suscriptor? Logueate

Artículos relacionados

Edición 2135 Suscriptores
El mito y la historia de los luditas frente al espejo de la IA

El futuro del pasado

Edición 2135 Suscriptores
Con el investigador argentino Miguel Benasayag

La IA está colonizando la vida y el cerebro

Edición 2135 Suscriptores
La IA y los feminismos en un mundo enmarañado

Lo perfectible

Edición 2135 Suscriptores
Informe. Silicon Valley, el pentágono y sus laboratorios

Algoritmos para la guerra